문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 소셜 네트워크 (문단 편집) == 평가 == [include(틀:평가/메타크리틱, code=the-social-network, critic=95, user=8.3)] [include(틀:평가/로튼 토마토, code=the_social_network, tomato=96, popcorn=86)] [include(틀:평가/IMDb, code=tt1285016, user=7.7)] [include(틀:평가/레터박스, code=the-social-network, user=4.0)] >'''2021년 미국작가조합(WGA) 선정 21세기 현재까지 최고의 각본 101편 3위'''[* 1위는 〈[[겟 아웃(영화)|겟 아웃]]〉, 2위는 〈[[이터널 선샤인]]〉이다. 공교롭게도 봉준호의 〈[[기생충(영화)|기생충]]〉이 4위를 차지했다. [[https://www.wga.org/writers-room/101-best-lists/101-best-screenplays-of-the-21st-century-so-far/list|#]]] >'''쥐락펴락 신공.''' >---- >[[이동진]] (★★★★☆) 개봉 후 평단과 관객으로부터 많은 호평을 많았으며, [[데이비드 핀처]]의 감독 경력 최고작으로 손꼽힌다. [[페이스북]] 창립 당시 발생한 [[지적재산권]] 침해 소송과 저커버그의 친구와 생긴 갈등 등 어떻게 보면 크게 대단하지 않은 사건들을 핀처의 연출력으로 긴장감 넘치고, 흥미롭게 진행하였단 점이 높게 평가받는다. 특히 과거와 현재를 번갈아가며 진행되는 소송과 회상 장면들[* 과거 시점에서 누군가 질문을 하면 그 다음 장면에서는 현재 시점의 등장인물이 그에 대한 답변을 해주거나, 반대로 현재 시점에서 질문이 나오면 과거 시점의 장면으로 답변을 갈음하는 식으로 대화가 진행된다.], 윙클보스 형제의 조정 장면 등 영화 내에서 보여준 화려한 편집 기법이 상당한 호평을 받았다. 2010년 전미 비평가 협회 시상식의 거의 모든 부문을 싹쓸이하다시피 했다. 2011년 [[골든 글로브]] 시상식에서 각본상, 감독상과 작품상을 받으며 2011년 [[제83회 아카데미 시상식]]에도 많은 관심과 기대가 모였는데 〈[[킹스 스피치]]〉에 밀려 각색상, 편집상, 음악상을 받는데 그쳤다.[* [[영갤]]에서는 핀처가 감독상 수상을 놓치자 '''David Fincher 1962-2011''' 같은 짤방을 만드는 등 반응이 엄청났다.][* 두 영화는 최악의 아카데미 작품상과 아카데미 작품상을 놓친 명작을 논할 때 빠지지 않는다.][* 아카데미와 미국의 보수성을 엿볼 수 있기도 하다. 킹스 스피치는 비교적 고전적인 스토리고 보수층들에게도 어필할만한 내용이 담겨있는데 반해 소셜 네트워크는 미국의 자랑거리라고 할 수 있는 MAGA 일원 중 하나를 까는 내용이기도 하니 말이다.] [[쿠엔틴 타란티노]]는 본작을 2010년대 최고의 영화로 꼽았다. [[https://theplaylist.net/quentin-tarantino-social-network-best-film-decade-20200528/|#]]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기